（1）

商務部分（28分）

本地化服務（3分）

投標人住所地在桂林市內(nèi)或在桂林市內(nèi)設有分所的，得3分；承諾中標后投標人住所地在桂林市內(nèi)設立分所的得2分，滿分3分。提供執(zhí)業(yè)許可證復印件加蓋公章。

企業(yè)業(yè)績

（20分）

1、投標人自2018年以來具有與政府機構(gòu)、事業(yè)單位、國有企業(yè)、金融機構(gòu)簽訂年度法律顧問（法律咨詢）等業(yè)績，每提供一個業(yè)績證明材料得1分，滿分5分。

2、律所上一年度辦理金融類案件數(shù)量100件（含）以上，得5分，每超過50件加1分，最多加5分，滿分10分。

3、與金融機構(gòu)的合作業(yè)績：

代理金融機構(gòu)0-500萬（含）的案件并取得勝訴生效判決的，每個業(yè)績證明材料得1分；代理金融機構(gòu)500-1000萬（含）的案件并取得勝訴生效判決的，每個案件得2分；代理金融機構(gòu)1000-10000萬（含）的案件并取得勝訴生效判決的，每個案件得3分；代理金融機構(gòu)10000萬以上的案件并取得勝訴生效判決的，每個案件得5分；可累加，最多得5分。

注：①業(yè)績證明材料：中標（成交）通知書或合同、相關法律文書復印件（以通知書時間或合同簽訂時間為準）。

②僅限投標所，不含其他地方設置的分所或所屬總所。

③案件數(shù)量證明資料：案件受理通知書或律所的臺賬。

項目負責人（5分）

擬投入本項目律師服務團隊負責人具有擔任政府機構(gòu)、事業(yè)單位、國有企業(yè)、金融機構(gòu)常年法律顧問或提供法律服務業(yè)績的，1年至2年得1分，2年至4年得3分，5年以上（含5年）得5分，滿分5分。業(yè)績可累計計算，提供聘書或代理成果或業(yè)績合同（如以上材料中未能體現(xiàn)為項目負責人姓名的，可提供業(yè)績合同或加蓋服務機構(gòu)公章的相關證明材料），否則不得分。

擬投入人員僅限投標所，提供投標所為其繳納的截標前6個月內(nèi)連續(xù)3個月的社保證明材料。

（2）

技術部分（42分）

項目服務方案的理解與流程（15分）

一檔（0.1～5分）：基本了解本項目的需求，有項目執(zhí)行組織措施、項目執(zhí)行保障措施，措施較簡單；針對金融機構(gòu)大批量個人貸款類、銀行卡類案件、金融機構(gòu)重大案件、金融行業(yè)其他類法律問題有基本的工作流程及重難點分析，各項流程方案一般。

二檔（5.1～10分）：了解本項目的需求，項目執(zhí)行組織措施、項目執(zhí)行保障措施詳細可行；方案資料齊全、完整實施組織方案良好；針對金融機構(gòu)大批量個人貸款類、銀行卡類案件、金融機構(gòu)重大案件、金融行業(yè)其他類法律問題有基本的工作流程及重難點分析，流程及分析較詳細且較符合招標人實際情況。

三檔（10.1～15分）：了解本項目的需求，項目執(zhí)行組織措施、項目執(zhí)行保障措施詳細可行，針對金融機構(gòu)大批量個人貸款類、銀行卡類案件、金融機構(gòu)重大案件、金融行業(yè)其他類法律問題有詳細的工作流程及重難點分析，流程及分析詳細且符合招標人實際情況。

服務承諾分（15分）

一檔（0.1～5分）：完成期限保證體系較差，工作程序不夠清晰，安排不夠合理，保證措施不夠完善，有違約責任承諾但不具體或無違約責任承諾。

二檔（5.1～10分）：完成期限保證體系一般，工作程序較清晰，安排基本合理，保證措施較完善，有違約責任承諾但不具體。

三檔（10.1～15分）：完成期限保證體系健全，工作程序清晰，安排科學，保證措施有力，有具體詳細的違約責任承諾。

管理方式和法律培訓計劃（滿分12分）

由評標委員會根據(jù)投標人的管理方式和法律培訓計劃進行打分。未提供相關方案不得分。

（1）管理方式（6分）

一檔（0.1-2分）：投標人提供人員管理方式相關內(nèi)容，但內(nèi)容簡單、不詳細；

二檔（2.1-4分）：投標人提供了人員管理方式相關內(nèi)容（包括但不限于內(nèi)部管理架構(gòu)、監(jiān)督機制、自我約束機制等），措施或方案良好、內(nèi)容較完整，有一定的可行性；

三檔（4.1-6分）：投標人提供了人員管理方式相關內(nèi)容（包括但不限于內(nèi)部管理架構(gòu)、激勵機制、監(jiān)督機制、自我約束機制、信息反饋處理機制等），措施或方案優(yōu)秀、科學合理，內(nèi)容詳細具體，具有較強的可操作性及針對性。

（2）法律培訓計劃（6分）

一檔（0.1-2分）：投標人提供法律培訓計劃，但內(nèi)容簡單、不詳細；

二檔（2.1-4分）：投標人提供法律培訓計劃（包括但不限于培訓方式、培訓內(nèi)容等），計劃方案良好、內(nèi)容較完整，有一定的可行性；

三檔（4.1-6分）：投標人提供的法律培訓計劃（包括但不限于培訓計劃安排、培訓方式、培訓內(nèi)容、培訓次數(shù)等），計劃方案優(yōu)秀、科學合理，內(nèi)容詳細具體，具有較強的可操作性及針對性。

（3）

價格部分（30分）

價格分（滿分30分）

1、本項目價格評審遵循低價優(yōu)先原則計算，價格分計算公式：價格得分=信用卡案件報價得分 + 個人貸款案件①報價得分 + 個人貸款案件②報價得分 - 報價偏離懲罰扣分

2、價格權(quán)重值：信用卡案件報價得分占價格分的30%，個人貸款案件報價得分占評價格分的70%

3、信用卡案件報價得分=【所有供應商中最低基礎代理費用報價金額/供應商基礎代理費用報價金額】×價格分30分*價格權(quán)重值30%

個人貸款案件①報價得分=【所有供應商中最低基礎代理費用報價金額/供應商基礎代理費用報價金額】×價格分30分*價格權(quán)重值45%

個人貸款案件②報價得分=【所有供應商中最低回款服務費報價金額/供應商回款服務費報價金額】×價格分30分*價格權(quán)重值25%

4、本項目存在3種規(guī)格服務，設置報價偏離懲罰扣分。具體計算方式：對于報價表中所列各服務，供應商某項服務報價（X）除以該項所有參與評審供應商的平均價（Y），按結(jié)果進行偏離懲罰扣分。偏離值在X/Y＜0.2的，每有1項，總分扣5分；偏離值在X/Y≥1.5的，每有1項，總分扣5分?？鄯侄囗椑塾嫛?/span>

綜合評價得分

（保留小數(shù)點后兩位）

綜合得分=商務部分得分+技術部分得分+價格部分得分